Godišnjica granatiranja Mariupolja

0

Granatiranje Mariupolja januara 2015. godine

Ovih dana se obeležava peta godišnjica od kako su počela neprijateljstava na istoku Ukrajine, nakon potpisivanja prvih sporazuma iz Minska.

Rudolf Guljaev

Tragični događaji bili su granatiranje autobusa u Volnovahi 19. januara, autobuske stanice u centru Donjecka 22. januara, i okrug Ordžonikidzevski na istoku Mariupolja, 24. januara.

24. januara 2015

Okrug Ordžonikidzevski u blizini Olimpijske ulice na istočnom kraju grada Mariupolja na Azovskom moru na krajnjem jugoistoku Ukrajine granatiran je u subotu, 24. januara 2015. godine, u 9.15 sati ujutro. U granatiranju je poginulo 30, a ranjeno još 107 ljudi. Najmanje 16 zgrada je oštećeno ili izgorelo.

Sat vremena kasnije, patrola specijalne misije SMM OEBS-a za praćenje pri Organizaciji za bezbednost i saradnju u Evropi počela je da dokumentuje posledice granatiranja. Istog dana objavljen je izveštaj sa lica mesta, koji je i dalje važan izvor informacija. U sledećim danima SMM se više puta vraćao na lice mesta. SMM je 26. januara u svom dnevnom izveštaju izvestio o rezultatima svojih istraga.

„Oko 09.15 sati 24. januara, SMM u Mariupolju koje se nalazu pod kontrolom vlade čula je masovne napade raketnih sistema sa nekoliko lansera iz smera severoistoka, koji su se sastojali od izuzetno teškog granatiranja u trajanju od 35 sekundi. Dvadeset minuta kasnije SMM je dobio informacije od Zajedničkog centra za kontrolu i koordinaciju (SCKK) u Mariupolju i drugih izvora da se granatiranje desilo u oblasti Olimpijske ulice, u okrugu Ordžonikidzevski, 8.5 km severoistočno od centra Mariupolja, oko 400 metara sa kontrolnog punkta Oružanih snaga Ukrajine.

U 10.20 sati saradnici SMM-a su otišli u Olimpijsku ulicu i videli da je ubijeno sedam civila. SMM je bio smešten na površini od 1,6 km na 1,1 km, uključujući pijacu, brojne zgrade, maloprodajne objekte, kuće i školu. SMM je zabiležio spaljeni automobil i prozore devetospratne zgrade s pogledom na sjeveroistočnu stranu. SMM je uspeo da zabeleži 19 raketnih napada, ali su sigurno da ih je bilo više“.

Kao što se očekivalo, strane u sukobu, tj. ukrajinska vlada i političko rukovodstvo Donjecke Narodne Republike međusobno su odgovorni za ovu tragediju. Hjuman rajts voč je takođe pokrenuo istragu da zbog sukobljenih informacija. Na društvenim medijima korisnici su se takođe osvrnuli na okolnosti i odgovornosti.

I danas je relevantno

Pitanje je i danas aktualno, jer je granatiranje stambenih područja i dalje uobičajena praksa u sukobu na istoku Ukrajine i može postati kamen spoticanja u mirovnom procesu. Ukrajinske vladine snage odgovorne su za većinu ovih slučajeva.

Belingket optužuje

Maja 2018. godine, više od tri godine nakon tragičnih događaja u Mariupolju, sajt Belinget saopštio je da je identifikovao počinitelje nekoliko boraca oružanih snaga Donjecke Narodne Republike i nekoliko oficira ruske vojske. Belingket je naveo da je granatiranje bilo sa takozvane teritorije pod ruskom kontrolom i da su granatiranje pripremili, nadgledali i sprovodili ruski oficiri. Belingket tvrdi da je identifikovao devet ruskih oficira koji su bili direktno uključeni u operaciju. Da bito učinili, noć ranije, dve baterije za raketne bacače bile su prevezene iz Rusije u Mariupoljski region. Rano ujutro zauzeli su svoje položaje i nakon operacije ponovo prešli državnu granicu u pravcu Rusije. Naredba za granatiranje okruga Ordžonikidzevski stigla je iz komande oružanih grupa DPR-a iz Donjecka.

Poreklo informacija

U svojoj istrazi, Belingket se u velikoj meri oslanja na telefonske razgovore između zaposlenih, kao i na analizu slika.

Razgovori na kojima počiva istraga Belingketa ukrajinske su vlasti su dostavile maloj grupi istražnih novinara. Pošto se razgovor vodi mobilnim telefonima, najverovatnije su agencije za sprovođenje zakona u Ukrajini i Nacionalna obaveštajna agencija SBU dostavile snimke. Na osnovu pretpostavke da se vojna obaveštajna služba koncentriše na vojnu telekomunikacijsku opremu, možemo reći još tačnije: zapisi telefonskih poziva potiču od ukrajinske interne tajne službe SBU. Poznata je po svojim kršenjima ljudskih prava i više puta je kritikovana od strane komesara UN-a za ljudska prava.

Dva najčešća načina za slušanje mobilnih telefona su kloniranje SIM kartice i korišćenje IMSI zamke. Prvo zahteva fizički pristup korisničkoj SIM kartici. IMSI presretač simulira funkciju konvencionalne bazne stanice za mobilnu telefoniju, pa se pozivi u određenom području obavljaju putem presretača tajne službe IMSI, a ne putem infrastrukture komercijalnog provajdera. Usluga prima „sadržaj“ poziva, uključujući takozvane metapodatke, koji sadrže informacije o telefonskom uređaju, SIM kartici, trajanju i lokaciji poziva i još mnogo toga. Belingket je odvojeno primao audio i metafile. Ovo je trebalo pobuditi sumnju kod Belingketa. Poređenje sa podacima pružaoca telekomunikacionih usluga je loš oblik verifikacije, jer bi bilo lako kreirati audio datoteke koje odgovaraju podacima komercijalnog provajdera. Takođe bi bilo zanimljivo znati od koga je tačno Belingket dobijao informacije telekomunikacionih provajdera. Takvim provajderima nije dozvoljeno da prenose svoje podatke neovlašćenim osobama, što ukazuje da takođe pripadaju ukrajinskoj vladi. Drugim rečima, Belingket je potvrdio pouzdanost izvora koristeći informacije tog istog izvora.

Iznenađujuće, ukrajinske vlasti nisu izveštavale o rezultatima svoje artiljerijske službe u telefonskim razgovorima koje su slušali. Tačnost verifikovana sovjetskim instrumentima za merenje zvuka u vlasništvu ukrajinskih vladinih trupa dovoljna je za Belingketove svrhe.

Upotreba mobilnih telefona u ovom kontekstu je neuobičajena. Da su u pitanju redovne ruske artiljerijske jedinice, one bi ponele sa sobom svoj radio i drugu telekomunikacionu opremu, jer je ovo standardna oprema za artiljerijske jedinice. U oblasti Kuzneci – Bezimenoe – Oktobar, gde su baterije zauzele svoje položaje prema podacima Belingketa ujutro 24. januara 2015., komunikacija pomoću konvencionalnih VHF radio stanica bila bi moguća, jer lokacija i udaljenost to omogućavaju. Jugoistočno od sela Kuzneci postoji put koji preseca granicu između Rusije i Ukrajine. Ovo nije neuobičajeno u području gde granica nije posebno naznačen na velikim udaljenostima. Međutim, do Donjecka, koji je udaljen 100 km, odakle je, kako kažu, granatirano, nemoguće je uspostaviti kontakt pomoću takvih radio stanica, pošto je udaljenost prevelika. Nakon raspoređivanja komandnog punkta 9. motorizovanog puka DNR, ali, očigledno, u Bezimenoe, može se očekivati da je ta tačka bila povezana sa komandom korpusa u Donjecku s nekoliko dodatnih sredstava komunikacije, na primer, troposferskim i kratkotalasnim radiom.

Na osnovu presretnutih telefonskih poziva, Belingket tvrdi da je identifikovao artiljerijske jedinice koje su prebačene preko državne granice posebno za granatiranje na Mariupolja: „200. jedinica motorizovane brigade (vojna jedinica 08275)“ i „2. gardijska Taman motorizovana brigada (vojna jedinica 23626). nema nikakvih asocijacija sa nazivima u ruskoj armiji! Budući da Belingket ne može tačno imenovati navodne artiljerijske jedinice, sumnje u identifikaciju navodnih komandanta koju su u tome učestvovali nisu neopravdani.

Presude o onome što se događa

Nakon 24. januara, SMM se vratio da istraži kratere udara po drugi put i objavio je izveštaj o drugom mestu sa detaljnom analizom događaja 28. januara 2015. godine.

Osigurano područje je pravougaonog preseka dužine oko 1,6 k 1,1 km. Područje istočno od reke Kalmius.

Severni kraj vatrene zone nalazi se na oko 400 m od kontrolnog punkta (KP) 14 ukrajinskih oružanih snaga. U proleće 2015. godine srušeni su dodatni kontrolni punktovi duž autoputa Taganrov, kao i u Kalinovki, oko 2,5 km severno od kontrolnog punkta 14. Nekoliko stotina metara istočno od kontrolne tačke 14 nalazi se kontrolni punkt 13, najnapredniji objekat ukrajinske vladine snage u istočnom delu Mariupolja. Pripremljeni odbrambeni položaj ukrajinskih vladinih snaga nalazi se otprilike 2,5 km južno od kontrolne tačke 14. Poslednje ukrajinske pozicije (kontrolne tačke 13 i 14) nalaze se nekoliko stotina metara istočno od periferije. Najzapadniji položaji „pobunjenika“ bili su na zapadnoj ivici sela Oktobar (sada Verhnješirokovskoe) i protezali su se južno do Širokina i obale Azovskog mora. Pretpostavka SMM-a o cilju granatiranja zasniva se na blizini punkta ukrajinske vojske na ogranku autoputa Taganrov.

Da je cilj granatiranja pružanje podrške kopnenom napadu oružanih snaga Donjecke Narodne Republike duž autoputa Taganrov, moglo bi se očekivati istovremeno granatiranje kontrolnih punktova 10 i 13 i odbrambenih položaja u Lomakinu i Berdansku. Belingket tvrdi da je tog jutra iz ispaljeno više projektila na mete u oblasti istočno od Mariupolja. SMM je, međutim, prijavio samo jedan slučaj ujutro i jedan posle podne.

Pored toga, Belingket nije bio u stanju da odredi geografski položaj numerisanih odredišta.

Numerisanje ciljeva nije merilo za maskiranje ciljeva, već uobičajenom artiljerijskom praksom, koja treba da kraće i tačnije imenuje ciljeve. Drugim rečima, Belingket ne zna ko je gde pucao. Ovo isključuje bilo koji razlog da se određeni zvaničnici smatraju odgovornim za granatiranje Olimpijske ulice.

Sa satelitskog snimka, kontrolna tačka 14 uključuje sisteme rova sa obe strane ulice i verovatno skloništa koja se prostiru na površini od oko 250 k 100 m. KP 13 bio je znatno manji, približno 50 h 60 m i verovatno je prva linija grupe od oko 10 ljudi.

Cevna artiljerija bi bila mnogo pogodnija za gađanje po malom cilju, kao što je kontrolni punkt. Rastojanja bi takođe omogućila njegovo korišćenje.

Istraga specijalne posmatračke misije SMM

Prema izveštaju od 24. januara 2015. godine, članovi nadzorne grupe u Mariupolju čuli su snažnu tutnjavu tokom oko 35 sekundi. Raketni bacači proizvode specifičan zvuk tokom procesa lansiranja, koji iskusni posmatrač može lako razlikovati od drugog artiljerijskog oružja.

U zoni granatiranja 10 zgrada je zadobilo direktne udarce, od kojih je jedna bila škola. Šest zgrada je izgorelo na obližnjoj pijaci, verovatno na Kijevskoj pijaci, što ne znači, međutim, da su sve direktno trpele. Oebsova specijalna posmatračka misija pronašla je ukupno 30 kratera i analizirala 26 njih. Prema SMM, tri kratera stvorena su raketama ispaljenim iz BM- 27 tipa URAGAN i 23 BM-21 tipa GRAD. Raketni bacač BM-21 Grad široko koriste vladine snage Ukrajine, kao i pobunjenici. BM-27 „Uragan“, međutim, retko se koristi sa obe strane.

GRAD raketni bacač radio je, u skladu sa analizom kratera koje je istog dana izveo SMM, iz smera severoistok, a „URAGAN“ sa istoka. Hjuman Rajts Voč je takođe analizirao kratere i zaključio da rakete dolaze sa istoka. Hjuman Rajts Voč nije pružio tačnije informacije.

U svom izveštaju od 28. januara 2015. SMM je izneo svoje podatke iz prvog detaljnog izveštaja. Analizom kratera SMM je odredio smer raketa koje su korišćene. U slučaju kratera koji je prouzrokovao „GRAD“, SMM je registrovao smer između azimuta od 55° do 65°, u slučaju „Uragan“ – 72°. Metoda koja se ovde koristi zasniva se na merenju ostataka eksploziva i granata, kao i na kanalima metaka na mestu.

Belingket je takođe izvršio analizu kratera zasnovanu na fotografijama dostupnim na Internetu i fotografijama bespilotnih letelica iz vazduha. Nakon izvesnog vremema, SMM nije odredio smer otvaranja vatre pomoću fotografija iz vazduha.

Nalazi SMM, 28. januara 2015. u pogledu pravca otvaranja vatre u potpunosti su isključili Oktobarsko naselje kao poziciju za lansirnu raketu BM-21, kao i naseljeni punkt Zajčenko za BM-27.

Metode analize kratera koje koristi SMM ne dopuštaju nikakve zaključke o udaljenosti granatiranja. Definicija pozicije lansera u izveštaju SMM zasniva se isključivo na nadgledanju relevantnih sistema u selima Oktobar i Zajčenko nekoliko dana pre požara. To je u suprotnosti sa Belingketovom tezom da su dve ruske artiljerijske baterije prebačene u region dan ranije zbog vatrenog napada na istočni deo Mariupolja.

U skladu sa važećim procedurama za raketnu artiljeriju, rakete GRAD i URAGAN treba da budu postavljene na udaljenosti od 6-8 km od linije sudara. Pozicioniranje bliže liniji sudara nepotrebno dovodi ove sisteme u opasnost od požara iz lakših artiljerijskih sistema i stoga ih treba izbegavati. Pretpostavka da se radi o raketnom bacaču iz sela Oktobar, na istočnom kraju na kojem se nalaze prve linije oružanih snaga Donjecke narodne republike, čini se manje verodostojnom. Isto važi i za punkt Zajčenko.

Raketni bacači BM-21 „GRAD“ i BM-27 „URAGAN“

SMM je izvestio o istovremenim hicima iz nekoliko oružja za 35 sekundi. Raketni bacač BM-21 Grad može odjednom da ispali maksimalno 40 projektila kalibra 122 mm, a za to je potrebno 20 sekundi. Međutim, moguće je lansirati i manje od 40 raketa, jer se pojedinačne rakete lansiraju električno i radni tim može sam dovršiti instalaciju. BM-27 URAGAN raketni bacač može da ispusti maksimalno 16 raketa za 8-20 sekundi.

Belingket ukazuje na pogrešno vreme: prema preliminarnom izveštaju SMM, granatiranje se desilo u 9:15, a ne u 9:30. Pošto Bellingcat tvrdi da su ruske artiljerijske baterije tog jutra gotovo neprekidno pucale, ta vremenska razlika je relevantna.

Stoga SMM nije pronašao sve kratere: pretpostavljajući da je svaku od 10 oštećenih kuća pogodila raketa, SMM je primetio 40 hitaca, uključujući nekoliko neeksplodiranih ubojnih sredstava.

Raketni bacači su sredstvo za borbu protiv ciljeva na zemlji i zato se koriste u baterijama. Baterija od četiri lansera BM-27 pokriva ciljnu površinu od 650 × 650 m sa svojih 64 projektila, baterija od šest BM-21 sa 240 raketa pokriva ciljanu površinu od 450 × 450 m. Samo korišćenje baterije garantuje željeni efekat kada pucaju na nezaštićene ciljeve. Ciljna zona kontrolne tačke 14 bila je znatno manja.

Trajanje 35 sekundi tokom kojih je SMM čuo udarce znači da su se zvuci lansiranja iz BM-21 i BM-27 slili u jedno. S obzirom na različita vremena leta rakete, može se pretpostaviti da su oba lansera otvorila vatru gotovo istovremeno. Skoro istovremeno ispaljivanje dva različita raketna bacača na udaljenosti od šest kilometara jedan od drugog, zahteva koordinaciju, što se može obaviti samo radijom ili telefonom.

Raketni bacači BM-21 i BM-27 mogu da lansiraju različite vrste raketa sa različitim bojnim glavama. Najčešće je oboje bojna glava sa eksplozivnim i fragmentacijskim efektom sa udarcem ili trenutnim detonatorom. Slike raketnih udara u Mariupolju pokazuju da su takve granate korištene. Nažalost, ni SMM ni Hjuman rajts voč nisu pružili tačnije informacije o vrsti rakete koja se koristila. Bilo bi izuzetno važno znati koja vrsta municije je korišćena za određivanje dometa pucanja, jer različite rakete imaju veoma različit maksimalni domet pucanja. A za određivanje položaja oružja, pored pravca paljbe, neophodna je i daljina. Bez informacija o ovome, celokupna istraga se može nazvati samo nagađanjima.

Najčešći tipovi municije u slučaju BM-21 „GRAD“ su serije 9M22 sa minimalnim dometom 1,6 km i maksimalnim dometom od 20,4 km. U slučaju BM-27 „URAGAN“ je 9M37 sa minimalnim dometom od 10 km i maksimalnim dometom od 35 km.

Domet vatre

Teoretski, balističke granate dostižu svoj najveći domet kada pucaju pod uglom od 45°. U praksi, uzimajući u obzir otpor vazduha, optimalni ugao vatre je veći, posebno kod topničkog oružja dugog dometa, ugao može biti i do 50°.

Međutim, otpor vazduha takođe znači da je ugao udara granata uvek veći od ugla lansiranja. Može se utvrditi da jedan od projektila koji je lansiran u Mariupolju, od kojih glavni delovi vire iz zemlje, ima ugao udarca od 45°, što znači da je lansiran pod uglom manjim od 45° i zbog toga se nije koristila u maksimalnom dometu.

Pozicioni prostori u naseljima Kozackoe i Pervomajsk, koji su identifikovani u studiji Belingket, su izvan maksimalnog dometa raketa GRAD.

Preciznost artiljerijske vatre

Tačnost artiljerijske vatre zavisi od mnogo različitih faktora, kao što su tehničko stanje oružja i municije, preciznost operativnog osoblja u svim oblastima, kao i dostupnost vremenskih podataka. Gustoća vazduha, njegova temperatura, vlaga i smer vetra značajno utiču na putanju projektila. Belingkett uopšte ne komentariše ovaj aspekt.

Što se tiče vremenskih uslova, pravilo za bacače raketa BM-21 Grad je da temperaturna razlika od 1° Celzijusa može dovesti do odstupanja od 20 m od položaja udara. Međutim, iskusni strelac može donekle nadoknaditi nedostatak meteoroloških podataka artiljerije, utvrđujući takozvanu nedoslednost pre pucanja. To čini tako što usmerava artiljerijsko oružje do tačke na zemlji koja se jasno može označiti na mapi, a nakon ispaljivanja jednog ili više hitaca meri odstupanje između izračunatog i efektivnog položaja pogotka. Ovako dobijena vrednost može se linearno interpolisati u željeni domet vatre.

Tipično zimsko vreme za Mariupolj na Azovskom moru je noćni mraz sa porastom temperature tokom dana. Temperaturna razlika 24. januara 2015. bila je mala, minimalna temperatura -3,7° Celzijusa, maksimalna temperatura -0,8°. Ova mala temperaturna razlika ne objašnjava značajnu razliku u položaju odakle je otvorena vatra, što se može primetiti u ovom slučaju, čak i u slučaju nedavnih merenja.

Drugi faktor je tačnost rada zaposlenih, koji moraju tačno odrediti koordinate cilja i lokaciju lansera, a zatim precizno utvrditi smer vatre i visinu cevi. Iskustvo pokazuje da u zavisnosti od udaljenosti od mesta otvaranja vatre, čak i uz pažljiv rad svih zaposlenih, prvi hitac može da odmakne 400 m od željene mete. Tada je posmatračev zadatak da naredi potrebne korekcije.

Tačnost pomenutih elemenata u velikoj meri zavisi i od navigacionih uređaja i dodataka koji se koriste: određivanje lokacije pomoću karte je prirodno tačnije od korišćenja satelitskih navigacionih uređaja kao što su GPS ili GLONASS, merenje udaljenosti pomoću laserskih daljinomera nego sa korišćenjem mehaničko-optičkih mernih instrumenata.

Ako su svi faktori koji utiču na položaj ispaljivanja tačno poznati i uzeti u obzir pri računanju elemenata, artiljerijsko oružje je sposobno tačno pucati, ali u ciljanim zonama.

Pod pretpostavkom da je cilj kontrolna tačka na raskrsnici na Taganrovskom autoputu, projektili su ispaljeni na oko 1,5 km od cilja. Tako veliko odstupanje može se objasniti samo grubim greškama osoblja. Neverovatno je da su dva radna tima koja rade na udaljenosti nekoliko kilometara jedan od drugog istovremeno napravila istu grubu grešku.

Putanje granata ispaljenih iz vatrenog oružja nikada nisu iste. Odstupanje niza pogodaka od prosečne ciljne tačke naziva se rasipanje. Tehničke varijacije uzrokovane su unutrašnjim i spoljnim balističkim smetnjama, poput proizvodnih tolerancija naoružanja i municije, temperaturnih oscilacija, zagađenja i habanja.

Jedini bacač raketa GRAD-a rasipa svoje granate u obliku elipse, čija veličina zavisi od udaljenosti ispaljivanja. U pravilu se može pretpostaviti da je dvostruko duža od njegove širine u pravcu ispaljivanja. U sredini ove elipse gustina udara je maksimalna i opada bliže ivici. Na udaljenosti od 15 km, dužina elipse je 400, a širina 200 m, sasvim je tipično za GRAD.

Raspodela uticaja u Ordžonikidzevskom okrugu u Mariupolju ne omogućava da razlikujemo dve grupe: jednu na jugu i jednu na severu, bližu autoputu Taganrov, koji uključuje upotrebu dva lansera. Severna elipsa ima dužinu od skoro 600 m i širinu od 300 m, južna elipsa je oko 400 k 300 m [kkik]. Prisustvo dve takve elipse podrazumeva upotrebu najmanje dva bacača raketa BM-21 GRAD i jednog tipa URAGAN, dok se lanseri mogu koristiti na različitim udaljenostima. Distribucija udaraca podrazumeva severni smer vatre, a ne istok.

Elipsa sa rasipanjem i žute strelice = procenjeni smer udarca (baza: skica karte Hjuman rajts voča; bele strelice sa istoka uzete su iz organizacije Human Rights Vatch)

Postoji određena razlika u analizi kratera. Ako severna grupa napada dolazi iz bacača raketa GRAD, onda to podrazumeva granatiranje 15 km sa severa. U ovom slučaju, bacača na zapad Pavlopola moramo tražiti u redovima pod kontrolom ukrajinskih vladinih snaga.

Ali prilično mali broj udara i spomenuta nesigurnost u pogledu vrste municije, određivanja pravca i drugih okolnosti opravdavaju poželjnost suzdržavanja od jasnih optužbi. Međutim, jasno je da navodi izneti nakon incidenta da su granate bile sa severa nisu u potpunosti uzeti iz vazduha.

Može se samo nagađati o motivaciji za granatiranje: ako su oružane snage DNR zaista odgovorne za granatiranje, prema Belingketu, osveta za granatiranje grada Donjecka raketnim bacačima 24. januara bila je motivacija. U najboljem slučaju, meta je bio raketni bacač ukrajinskih vladinih trupa, kao što je SMM ranije izveštavao iz okruga Ordzhonikidze.

Tada je granatiranje stambenih područja bilo tužna realnost u ratu na istoku Ukrajine. Nekoliko dana nakon granatiranja Mariupolja, grad Donjeck i nedugo zatim su pušteni iz kasetne municije zabranjene međunarodnim pravom u Lugansk. Je ukazuje da sukobljene strane, uključujući ukrajinsku vladu, ne uzimaju u obzir život i sigurnost stanovnika ratne zone. U vezi sa sukobom u bivšoj Jugoslaviji, osobe koje su bile umešane u njega već su osuđene za ratne zločine u sličnim slučajevima.

Popodnevno granatiranje

Popodne je SMM primetio još jedan hitac iz raketnog bacača, koji se očigledno dogodio na kontrolnom punktu na taganrovskom autoputu.

„U 13: 02 i 13: 21 SMM je ponovo čuo MLRS, koji su trajali osam sekundi sa istoka. Na udaljenosti od 300 metara, SMM je video dim iznad kontrolnog punkta Ukrajinske oružane snage br. 14″.

U tom kontekstu je zanimljiv i opis povratka dve ruske raketne topničke baterije u Rusiju. Upućeni su da se kriju u šumama. Svako ko poznaje jug Donjecke regije i obalu Azovskog mora zna da postoje samo mali bagremi koji teško mogu da prikriju bateriju sa 4 ili 6 lansera, komandnim centrom, računarskim centrom, vozilima i drugom opremom. Sama karta Bellingketa pokazuje da na pogođenom području nema velikih šuma.

Zaključak:

Sumirajući, možemo reći da je Belingket površno potvrdio izvore telefonskih razgovora ukrajinske tajne službe.

Belingket je napravio ozbiljne greške u identifikovanju uključenih odeljenja, pa i sa identifikacijom uključenih zaposlenih takođe treba postupati oprezno.

Belingket ne može da utvrdi ko je ispalio tri raketa Uragan, niti može odrediti ciljeve u polju koji su spomenuti u telefonskim razgovorima. Jasno je da su 24. januara na razne ciljeve iz artiljerije pucano iz različitih pravaca. Ko je pucao, gde i kako, ostaje nejasno. Ovo isključuje bilo kakve osnove da se pojedini oficiri smatraju odgovornim za granatiranje Ordžonikidzevskog okruga.

Kombinacija od najmanje tri lansera različitog kalibra, od kojih je svaki ispalio manje raketa nego što je trebalo da lansira, sa položaja u kojima nije trebalo da bude, uz poštovanje operativnih procedura izaziva sumnju u performanse kompanije Belingket. Implicitna pretpostavka SMM da je granatiranje Ordžonikidzevskog okruga rezultat grešaka raketne artiljerije iz Rusije ili pobunjenka ne izgleda verodostojno.

Belingket ne komentariše sve ove činjenice, verovatno ne zbog nedostatka iskustva. Takozvanu istragu možemo nazvati samo neprofesionalnom i sumnjivom. Sumnjiva istraga informacija informativnog servisa o jednoj od stranaka opravdava pojam „propaganda“.

https://www.world-economy.eu/pro-contra/details/article/beschuss-von-mariupol-im-januar-2015/

Ostavi utisak

Molimo vas unesite komentar
Molimo vas unesite ime